Gyíkemberek, orbáni álom, Dodik elszakadási tervei

Jó reggelt! A cím már annyira sokat ígér, hogy tényleg nehezen foglaljuk össze, hogy miről lesz szó: egy holland politikus sokadik megkapaszkodási kísérletéről, az új szlovák külügyminiszter bemutatkozó interjújáról, a bosznia-hercegovinai választás utóéletéről és Orbán ottani szerb szövetségesének, Milorad Dodiknak a radikalizálódásáról, végül egy rendkívül intoleráns német sajtóbeli jelenségről.

---

Miért lett gyíkemberező putyinista a holland jobboldal csillagából?

„Hiszek az összeesküvés-elméletekben. Szerintem gonosz reptiliánok világösszeesküvése kormányoz minket” – idáig jutott egy nemrégiben megjelent podcastben Thierry Baudet, akit pár éve a holland újjobboldal nagy reménységeként emlegettek.

Nem véletlenül: a jó kiállású, fiatalos Baudet jogelméletből doktorált a Leideni Egyetemen, folyékonyan beszél latinul, kitűnően zongorázik, a 2010-es évek elején pedig a holland médiában gyakran szereplő elemzőként épített magának országos közéleti hírnevet. A konzervatív értelmiségi vitaklubként indult politikai mozgalma, a Fórum a Demokráciáért (FvD) ráadásul egyre tört előre a közvélemény-kutatásokban, 2019-re odáig jutva, hogy az EP-választáson az FvD-re leadott szavazatok taszították ki a Geert Wilders-féle Szabadságpártot az Európai Parlamentből.

Innen viszont az FvD számára már csak lefelé vezetett az út, a 2021-es holland választásnak sorosozva, pártszakadva vágtak neki, Baudet pedig kemény lockdownellenességgel próbálta menteni a menthetőt, ami mindössze nyolc széket ért az új parlamentben. Az azóta Baudet egyszemélyes projektjévé zsugorodott FvD pedig nem talál magára: miközben Wilders visszakapaszkodott 20%-ra, az FvD-szakadár, mérsékeltebb JA21 pedig kétszer olyan népszerű, mint a 3-5%-on álló anyapárt, Baudet a „Great Reset”-összeesküvés terjesztésében (miszerint a háttérhatalom áll a covid mögött, hogy ezzel vezessen be megfigyelésen alapuló világállamot) és Vlagyimir Putyin imádatában éli ki magát.

Merthogy a fent idézett, koronavírus- és klímaváltozás-tagadó podcastműsornak adott interjú nem áll meg a gyíkembereknél – Baudet egyenesen Batmanhez hasonlítja Vlagyimir Putyint. A politikus azon siránkozik, hogy miközben A sötét lovag című filmben (ami szerinte a világ filmtörténetének legkiemelkedőbb alkotása) Jokerrel Batman milyen kiváló ellenfelet kapott, neki csak röhejesen középszerű globalista politikusok jutnak, akiket a gyíkembereknek be se kell avatniuk a terveikbe, mert olyan hülyék, hogy bőven beérik az évi százezer eurós fizetésükkel is.

Innen már nem nehéz kitalálni, hogy egyedüli globális szereplőként a gondolatmenetben ki is száll szembe a globalista Jokerrel: „Vlagyimir Putyin rajongója vagyok. Ő a sötét lovag, a hős, akire szükségünk van, mert leleplezi a globalistákat (…) Ukrajna pedig a globális mélyállam fellegvára. Tehát a különleges katonai művelet már most siker, mert [Putyin] leleplezi a fenevadat.”

Mindezek után már csak egy kérdés merül fel: vajon Baudet tényleg komolyan gondolja azt, amit (ami szomorú), esetleg Moszkvának kompromatja van róla (ami még szomorúbb), avagy egyenesen a Kreml fizetési listáján van (ami a legszomorúbb)? Ezt mindenki eldöntheti maga a lentiek ismeretében.

Baudet múlt héten is Oroszország győzelméért szorított, három nappal az orosz invázió kezdete után pedig a nyugatot hibáztatta – mire válaszul egy volt párttársa, Henk Otten „mandzsúriai jelöltnek”, egy ellenséges hatalom játékszerének nevezte. Az FvD nagypolitikai karrierje 2016-ban az EU-Ukrajna társulási megállapodás népszavazással történő blokkolásából indult – közvetlenül ezelőtt Baudet Ottennek WhatsApp-üzenetekben dicsekedett azzal, hogy kapcsolatban áll „egy orosszal, aki Putyinnak dolgozik”. Panyi Szabolcs, a Direkt36 oknyomozó újságírója hétfő este arról adott hírt, hogy az FvD nemzetközi igazgatóját (és az MCC vendégoktatóját), John Laughlandet a brit hatóságok a gatwicki reptéren vették őrizetbe (erre az egyetlen hivatalos információ Laughland blogbejegyzése) – mikor éppen Magyarországról utazott az Egyesült Királyságba. Mint Baudet a podcastműsorban ki is jelentette: Laughlandet az oroszoknak való kémkedéssel gyanúsítják.

Mindezek mellett ott lehet persze a hideg politikai számítás is.

Az összeesküvés-elméleteket kutató, azokról könyvet is író, a témát a magyar közéletbe provokatívan bedobó, a finnországi Tampere Egyetemen dolgozó Kustán Magyari Attilát kértük meg, hogy fejtse meg, mi lehet Baudet mondatai mögött:

„Thierry Baudet valóban megtört egy tabut, amikor saját magát konteósnak nevezi. Ez ugyanis egy olyan címke, amit nemcsak az elméletgyártó élcsapat kap meg, hanem például Noam Chomsky is, mert az általa leírt propagandamodell ismerősen cseng az összeesküvés-elméletekre kényesek fülében. Egyébként is, a kritikai szociológia és a konteók közötti határ, felszínes olvasatában legalábbis, egészen vékony – erre a nemrég elhunyt Bruno Latour is felhívta már a figyelmet.

Az tehát, hogy Baudet büszkén magára vállalja a címkét, ritka: a feketeöves nagymester, David Icke is tagadja, hogy összeesküvés-elméleteket gyártana, ő inkább amolyan tényellenőr, Alex Jones pedig nem győzi ismételgetni a legújabb könyvében, a The Great Resetben, hogy ő nem összeesküvés-elméletekről ír.

Ugyanakkor a »centrum« rendőrködése alóli felszabadulás a szélsőjobboldalon régóta megtörtént (ezt hívják mások polarizációnak), a meredeket mondás versenyét pedig már mások is megkezdték. Trump csak kacérkodott a QAnonnal, de a környezetében levő figurák nyíltan beszéltek erről, és úgy tűnik, hogy egészen hatékonyan – a republikánusok 23 százaléka szerint sátánista pedofilok irányítják a kormányt, a médiát és a pénzügyet.

Az, hogy Baudet gyíkemberekről beszél, talán ebbe a trendbe illik bele. Meredeket mondani, kitolni a határokat, mert lesz erre vevő. Azt nehéz volna eldönteni, hogy szó szerint érti-e, hogy gyíkemberek uralkodnak fölöttünk, mert az interjúban korábban teljesen más hangnemben beszél a globális elitről. Hayekre, Snowdenre hivatkozik, naiv, de jóakaratú liberálisok és az amerikai mélyállam összefonódásait vázolja – olyasmiket állít, amik nem csúsznak át egy népmesébe, tehát az is lehetséges, hogy provokálni akar ezekkel a kijelentésekkel.

Az pedig, hogy Putyint hősnek tartja, hasonlít ahhoz, amikor Trumpot egyfajta messiásként várták, és várják vissza az elnöki pozícióba. A választások eredményeit is éppen ezért kérdőjelezték meg, mert úgy érezték, hogy túl sok forog kockán. Putyin esetében valami hasonlót remélnek: hogy ellenáll a woke-nak, az »LMBTQ-propagandának«, mindannak a »gyarmatosító« hadjáratnak, amit az »egyszerű emberek« a józan paraszti eszükkel Európa-szerte, többek között Orbán szerint is, elutasítanak.”

(Illés Gergő)

---

A nagyhatalmú szociáldemokrata polgármester, akire Bécsben még nagyon veszélyes a koronavírus, de Berlinben már nem

Bécsben nagyon izgalmas és rendkívül szokatlan mutációja kezd terjedni a koronavírusnak, kész csoda, hogy a magyar sajtó figyelmét nem keltette még fel.

Azt már lehet róla tudni, hogy amikor nincs élő műsor, és a tévékamerák nem veszik a politikusokat, akkor a wienikron nem fertőz, hiszen akkor ezek a politikusok leveszik az őket a fertőzéstől védeni hivatott FFP2-maszkokat – annak ellenére, hogy a tévében emelkedő ausztriai esetszámokról és egyre több kórházban ellátott betegről van szó.

Hétvégén azonban az is kiderült, hogy ez az új típusú bécsi mutáció vélhetően földrajzilag is korlátozottan, az osztrák főváros, vagy legfeljebb Ausztria területén képes csak fertőzni: Michael Ludwig bécsi szociáldemokrata polgármester, az SPÖ legnagyobb hatalmú, a pártelnököt is mozgatni képes ura ugyanis Berlinben egy zárt térben lévő politikai rendezvényen, az európai szocialisták kongresszusán nem hordta azt a tömeg közepén, ahogy a többi politikus, így a DK-s Dobrev Klára sem. Ludwig múlt hét végén azzal indokolta a maszkhordási kötelezettség október 23. utáni további meghosszabbítását Bécs területén, hogy a pandémia még nem ért véget.