Miért nem választhatott elnököt Románia?

És négy érv, hogy miért nézz körül mielőbb Bukarestben

Jó reggelt, most elvileg a román elnökválasztás második körének eredményeit, Lasconi vagy Georgescu erős bástyáit, erdélyi magyarok körében elért sikereit kellene elemeznünk a hírlevélben, csakhogy a bukaresti alkotmánybíróság érvénytelenítette a teljes választást. Így hát kénytelenek vagyunk a főszereplőkkel foglalkozni ma, hiszen a romániai választás és körülötte a kavarás messze az év legizgalmasabb eseménye.

• Miért semmisítette meg a román alkotmánybíróság az eredményt, pláne úgy, hogy mindez eljárásjogilag erősen necces, sőt? Alkotmányjogász szakmai fórummal kezdünk: Bakó Bea Kuti Csongorral elemzi ki a döntést.

• Kinek jó ez, kinek nem? Mi lehetett a baj Lasconival, mi Georgescuval? Most akkor tényleg oroszok vagy inkább román titkosszolgálatok vannak Georgescu mögött? Biztosat nem tudni, de rengeteg a rejtély és a furcsaság: a három legnépszerűbb elmélet azt illetően, hogy mi történik épp a szomszédban, Bukovics Martintól.

• Miért menj el Bukarestbe, függetlenül attól, hogy mi is van épp Romániában? Négy tipp, rengeteg sétával, építészeti remekművel, sörrel, fotóval. Jó olvasást!

---

Mekkora szabálytalanság engedhető meg a nagyobb jóért? Így vitették el a balhét a román alkotmánybírókkal

A senki által előre nem látott elsőfordulós eredményt követően a romániai elnökválasztás második nagy meglepetését az ottani alkotmánybíróság (CCR) okozta, mikor múlt pénteken érvénytelenítette az egész elnökválasztást, vagyis teljesen új első és második fordulót kell rendezni, a jelölést és a kampányt is újra kell kezdeni, addig pedig noha december közepén lejár a mandátuma, ügyvezetőként a mostani elnök, Klaus Johannis marad hivatalban. Ilyen még soha nem fordult elő, többen a demokrácia válságáról és alkotmánybírósági aktivizmusról kezdtek beszélni, főleg a második fordulóba jutott két jelölt és az őket támogató pártok akadtak ki.