Népharag és alkotmányozás

Ma: podcast és közép-európai híradó

Jó reggelt! Tegnap már meg is vitatta a parlament a tizenhetedik alaptörvény-módosítást, ami jellegét tekintve részben langyos tisztítótűz, részben demokratikus érvelésbe csomagolt atyáskodás, de legalább Sulyok Tamást és Polt Pétert kirúgják. Miközben Görög Márta igazságügyi miniszter papírból olvasta fel az expozéját, és próbálta alapjogilag megérvelni a képviselői mandátumkorlátot, mögötte két sorral a Tisza jogász agya, Melléthei-Barna Márton vigyorogva sms-ezett, a fideszesek meg mikor szóhoz jutottak, az önkényen szörnyülködtek, és nem szakadt rájuk a plafon.

Mi is az alkotmányos viták ütőerén tartjuk a kezünket: podcastunkban a tizenhetedik alaptörvény-módosítás mellett az új alkotmány előkészítését is kitárgyaljuk.

Emellett jelentkezik a szokásos közép-európai híradónk: van benne békülékenyen kavaró Sebastian Kurz, egymást szokás szerint hátbaszúró román politikusok, felháborodott szlovén autósok és szerb meg boszniai káosz. Jó olvasást, hallgatást!

---

Mit várhatunk Magyar Péterék alkotmányozásától?

Oké-e kirúgni Sulyok Tamást egy tollvonással? Elég-e csak négy alkotmánybírót nyugdíjba küldeni, és miért már megint a nyugdíjba küldéssel jönnek? Tényleg tisztít-e majd a tisztítótűz? Mitől jó egy alkotmány, és kiket és hogyan kellene bevonni a megírásába, hogy az mindenkié legyen? Miért népvakítás a képviselői cikluskorlát, és hogyan kellene inkább korlátoznia magát a kétharmados Tisza-kormánynak? A Gemišt és a Partizán közös podcastjának friss epizódjában alkotmányjogászok, Bakó Bea és Mészáros Gábor, a Pécsi Tudományegyetem adjunktusa beszélik ki az aktuális alkotmányügyeket. Itt tudjátok meghallgatni, a piros gombra katttintva:

Jó szokásunk szerint kigyűjtöttünk pár fontosabb témát, ha csak azok érdekelnének.

2:45 Mi a jó a 17. alaptörvény-módosításban? (Itt elemeztük ki nemrég.)

4:00 Miért csúnya dolog egy tollvonással, záró rendelkezésben kirúgni Sulyokot?

14:19 Miért nem gond egy tollvonással, záró rendelkezésben kirúgni Sulyokot, de akkor mi kellene következzen mindebből például az alkotmánybírókra nézvést?

20:15 Mi fér bele egy rendszerváltásba attól függően, hogy demokráciának tekintjük-e az Orbán-rendszert?

30:00 Mennyiben aszerint lesznek végül az intézkedések megítélve, hogy kiket és hogyan ültetnek majd a kirúgottak helyére? Jelenthetne-e bármilyen garanciát egy független szakértői testület?

34:00 Mire elég, ha kirúgják a vezetőket? Mi van és mi legyen a „független intézmények” beosztott hivatalnokaival, akik az elmúlt években politikai elvárások mentén dolgoztak? Ezen hivatalnokok átáramlása az új kormány minisztériumaiba.

38:00 Átmeneti időre, az új alkotmányig szól a 17. módosítás: nem fog-e átmenetileg, vagy tartósan belekényelmesedni a Magyar-kormány az inkompetens intézményekbe?

41:00 Hogyan lehetne jól megvalósítani a társadalmi részvételt egy új alkotmány kidolgozásakor?

45:15 Mi a gond a képviselői mandátumkorláttal? (Erről itt már írtunk.)

52:10 Hogyan kellene a kormányzati hatalmat korlátozni egy új alkotmányban? Mi legyen a kétharmados döntésekkel? Minősített többség a parlamenten kívül?

59:45 Hogyan lehetne független az Alkotmánybíróság?

1:07:30 Miért és mennyiben kell hallgatni az olyan NGO-kra alkotmányos ügyekben, mint a TASZ, az Amnesty International, a Helsinki Bizottság?

1:12:30 Nem tartjuk be a 100 napos türelmi időt: pontozzuk a Tisza-kormányt, hogy mennyire hiteles és meggyőző az alkotmányosság iránti elköteleződésük.

Az egyes epizódok a Partizán különböző podcastos felületein (YouTube, Spotify, Apple, Google) érhetőek el a többi partizános podcasttal együtt.